Analecto

30 de março de 2012

Pergunta do Roger.

Filed under: Livros, Notícias e política — Tags:, , , — Yurinho @ 15:13

I hate Stalin, I hate Mao and I hate Fidel cos they´re not communists. They´re some kind of state capitalism. Communism is the future. There´s no future in capitaslim. Some doubt? Bulls on parade!

Arqpita, 14 horas atrás, via Bulls On Parade – Rage Against The Machine – YouTube.

Certa vez, meu colega, Roger, me perguntou por que o socialismo ou o comunismo não dão certo, visto que eu estou estudando Lênin. Eu posso estar errado, mas arrisquei a seguinte resposta:

Marx saw the communism as an advanced stage of human social evolution. So, people took advantage [of] it and put up the label “communism” in their ditactorships, tricking people into believing it was progress. Indeed, that wasn’t communism, they pretended it was to gain people’s support.

Nenhum dos meus professores concorda em chamar de comunismo ou socialismo os sistemas autodenominados socialistas ou comunistas da atualidade. De fato, não são. Quase todos, se não todos, tendem à ditadura. Por causa disso, o mundo fica assustado com a ideia de tornar-se socialista ou comunista, porque essa gente passa uma má imagem desses sistemas. Além disso, as máscaras deles caíram e seus truques não mais funcionam.

Mas ainda há desinformação a respeito do que são esses sistemas não-capitalistas, não baseados na concentração de poder nas mãos de uma minoria exploradora denominada burguesia. De acordo com a Wikipédia, Socialismo refere-se a qualquer uma das várias teorias de organização econômica advogando a propriedade pública ou coletiva e administração dos meios de produção e distribuição de bens e de uma sociedade caracterizada pela igualdade de oportunidades/meios para todos os indivíduos com um método mais igualitário de compensação.” Não é o mesmo que Comunismo, este seria “uma ideologia política e socioeconômica, que pretende promover o estabelecimento de uma sociedade igualitária, sem classes sociais e apátrida, baseada na propriedade comum e no controle dos meios de produção e da propriedade em geral.”

Um dos meus professores definiu o socialismo como o governo do proletariado e o comunismo como ausência de Estado. Apesar de parecerem sistemas impossíveis, muitos acreditam que passaremos para eles naturalmente ou revolucionariamente, porque a humanidade vai cansar do capitalismo algum dia. Será?

3 Comentários »

  1. […] do capitalismo, embora eu acredite que entendi o socialismo e o comunismo agora. Corrigindo uma entrada anterior em que eu diferenciei erroneamente socialismo e comunismo: socialismo é a ditadura do […]

    Curtir

    Pingback por Semestre quase no fim. « Pedra, Papel e Tesoura. — 28 de maio de 2012 @ 18:02

  2. Well… I have to admit that “Is Posible” That someday people will jump to socialsm, or capitalism. (Like we jumped before from the esclavism, feudalism…)
    But, the “way of thinking” of people have to change amazingly. For example:

    “You´re the mayor of Fortaleza”

    You have the “rigth” to make desicions for your people. One of those are a new bridge.
    You have to look for a emprise to get that bridge made, and found 3. One is called “CEMEX” (Cemento de México); the other is state-owned by someone called Hugo Chávez; and the 3rd is owned by your own brother.
    Wich one you pic?
    Sadly most of poeple will pic the “relative” or “friend” one because the relation, and do not care about wich one is the best for the work, which is totally valid, because he is your brother and you want to make his business successful, but at the same time, it is not becuase your brother´s emtrepise is not as ready as CEMEX to get that work done.

    I can call hundreads of examples like this…
    The only place I´ve seen this like “working” could be Japan and South Korea, because they use to “follow the rules” culturally as something intrinsic. (Of course this is “most of the times”)

    P.S. I´ll stopped to watch TV, the Political Spots are all over the TV, RADIO, THE NET… Since our country is going to elect a new President. They´re 3.

    PRI (INSTITUCIONAL REVOLUTION PARTY) The oldest party that kept our contry under 71 years of oligarchy. The have an idiot as a candidate. Enrique Peña Nieto.
    Had a lot of laugh when he went to a Book convention to propagandize himself when a reaporter asked him for “3 books that had change his life” THE IDIOT COULDN´T EVEN MENTION ONE. Also here´s a video of him “speaking english”
    (Ignore the subs and try to get his english)

    PAN (NATIONAL ACTION PARTY) The rival of PRI for more over 71 years. They have an interesting candidate. A woman called Josefina Vázquez Mota. Don´t know much about this woman, but people see her like a “weak politician”
    PRD (DEMOCARTIC REVOLUTION PARTY) The social-comunism (Also called “left-party”) party. They have a old geezer called Andres Manuel López Obrador. To be short, a very very very close friend of Hugo Chávez and Fidel Castro.

    Since Brazil has a Woman as President, does it got better or worse?

    Curtir

    Comentário por Roger — 31 de março de 2012 @ 01:34

    • It got a bit worse, but not as much as before Lula. I mean, Lula was a good president, Dilma isn’t all that good, but doesn’t fail enough to be called “bad”, as Fernando Henrique Cardoso (our George Bush counterpart, but smarter). Actually, it isn’t all that bad; women can take ahead of Government and do the job with the same skill as a man, of course. But, because she is human, there are a lot of mistakes. Still, our country keeps growing, despite the corruption and constant stealing of tax money that could be used to do more useful things. For the amount of money we spend paying taxes, the progress we make is small. So we grow, but slowly. Dilma has good ideas and projects, but it depends on the “middle power” to work, which is the Congress, where 98% of the integrants are corrupt, people who only pass a benefic law if someone pay them first (or if the law makes them earn more money per month).

      Em 31-03-2012 01:34,

      Curtir

      Comentário por Yure T. Kitten — 31 de março de 2012 @ 16:23


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.

%d blogueiros gostam disto: