Analecto

25 de maio de 2012

Acabou.

Filed under: Saúde e bem-estar — Tags:, , , — Yurinho @ 14:43

Pureza.mp4 – YouTube.

Pelo menos por este semestre, estou livre do senhor Hegel. A apresentação correu bem e professora, ciente das minhas dificuldades, até me parabenizou por ter entendido a essência do conteúdo, embora tenha deixado os detalhes de fora do meu texto. Pude apresentar o espírito subjetivo sem ter de ler o texto, embora tenha recorrido a ele para apresentar a história do facínora, pois não sou bom com datas e locais. Consegui sintetizar a história dele em umas quatro linhas, então sem problemas.

Não teria conseguido sem apoio moral dos meus amigos aqui, da Internet. Eu realmente queria desistir, mas Childish me mandou o material e Roger me deu uns toques. Não que eu tenha entendido tudo ou tenha milagrosamente virado craque em Hegel com a força da amizade. Mas foi o bastante para que eu pudesse me safar e evitar passar muita vergonha na frente da turma (em português, não em espanhol). Obrigado, vocês dois!

Bom, acho que estou com nota sete. Isso significa que, se eu estiver certo, estou aprovado. Com isso são filosofia social e política e história da filosofia. Falta estrutura e funcionamento do ensino fundamental e médio e didática geral.

30 de março de 2012

Pergunta do Roger.

Filed under: Livros, Notícias e política — Tags:, , , — Yurinho @ 15:13

I hate Stalin, I hate Mao and I hate Fidel cos they´re not communists. They´re some kind of state capitalism. Communism is the future. There´s no future in capitaslim. Some doubt? Bulls on parade!

Arqpita, 14 horas atrás, via Bulls On Parade – Rage Against The Machine – YouTube.

Certa vez, meu colega, Roger, me perguntou por que o socialismo ou o comunismo não dão certo, visto que eu estou estudando Lênin. Eu posso estar errado, mas arrisquei a seguinte resposta:

Marx saw the communism as an advanced stage of human social evolution. So, people took advantage [of] it and put up the label “communism” in their ditactorships, tricking people into believing it was progress. Indeed, that wasn’t communism, they pretended it was to gain people’s support.

Nenhum dos meus professores concorda em chamar de comunismo ou socialismo os sistemas autodenominados socialistas ou comunistas da atualidade. De fato, não são. Quase todos, se não todos, tendem à ditadura. Por causa disso, o mundo fica assustado com a ideia de tornar-se socialista ou comunista, porque essa gente passa uma má imagem desses sistemas. Além disso, as máscaras deles caíram e seus truques não mais funcionam.

Mas ainda há desinformação a respeito do que são esses sistemas não-capitalistas, não baseados na concentração de poder nas mãos de uma minoria exploradora denominada burguesia. De acordo com a Wikipédia, Socialismo refere-se a qualquer uma das várias teorias de organização econômica advogando a propriedade pública ou coletiva e administração dos meios de produção e distribuição de bens e de uma sociedade caracterizada pela igualdade de oportunidades/meios para todos os indivíduos com um método mais igualitário de compensação.” Não é o mesmo que Comunismo, este seria “uma ideologia política e socioeconômica, que pretende promover o estabelecimento de uma sociedade igualitária, sem classes sociais e apátrida, baseada na propriedade comum e no controle dos meios de produção e da propriedade em geral.”

Um dos meus professores definiu o socialismo como o governo do proletariado e o comunismo como ausência de Estado. Apesar de parecerem sistemas impossíveis, muitos acreditam que passaremos para eles naturalmente ou revolucionariamente, porque a humanidade vai cansar do capitalismo algum dia. Será?

%d blogueiros gostam disto: